Gecikme zammının SDGB nin KDV matrahına dahil edilmediği sebebiyle tanzim oluna ET ve CK lar

DIR ve Geçici İthalat eşyasının Katiye Çevrilmesi sırasında hesaplanan Gecikme zammının SDGB nin KDV matrahına dahil edilmediği sebebiyle tanzim oluna ET ve CK lar için davalar Yükümlüler lehine sonuçlanmaya başladı

Dava kabul gerekçeleri; 

1-KDVK 21/c. maddesinin sonradan ortaya çıkacak gecikme zammı, gecikme faizi, ceza vb. gibi unsurların, sonradan matraha ilave edilecegine dair herhangi bir hükmü bünyesinde barındırmadıgı,

2-GK 181 e göre ithalatta gümrük yükümlülügünün gümrük bey. tescil tarihinde basladıgı, ithalat bey. tescil edilmeden önce, vergi ve buna baglı alacakların hesaplanabilmesi ve tahsil edilmesinin mümkün olmadıgı, bu nedenle hesaplanabilmesi dahi beyannamenin tescil edilmesine baglı olan bir alacağın, tescil tarihinden önce doğduğunun söylenemeyeceği,

3-Gümrük Kanunu’nun 207. maddesine göre gecikme zammı hesaplanmasının temel dayanağının, sartlı muafiyete tabi rejim için geçici ithal islemlerinin tamamlanmasından sonra, rejim altındaki esya için ileride bir gümrük yükümlülüğü dogması olasılığına bağlı oldugu, yani beyanname tescil tarihinde veya ithalat sırasında gecikme zammı için bir hesaplama ve tahsilatın söz konusu olmadığı, dolayısıyla, hesaplanan gecikme zammının, KDV Kanunu'nun 21. maddesinin aradığı sekilde, beyannamenin tescilinden önce doğmadıgı, hesaplanan gecikme zammının ithalatta ödenen KDV matrahına dahil edilmesinin, kanuna, hukuka ve verginin yasallığı ilkesine aykırı olduğu,

4-GK 234/1- b ye göre göre para cezası kararı alınabilmesi için, eşyanın beyan edilen kıymetinde noksanlık tespit edilmesi gerekmektedir. Olayda ise; ithale konu eşyanın kıymetinde noksanlık bulunmadığı

Bilgilerine sunulur.